leyu乐鱼体育app下载|最新app下载

热门关键词:  as  xxx

您的位置: 主页 > 资讯动态 > 行业新闻 >
研究方法 | 如何在顶级期刊揭晓论文
作者:leyu乐鱼体育app下载 来源:leyu乐鱼体育app下载 点击: 发布日期: 2022-04-23 05:21
信息摘要:
leyu乐鱼体育app下载|最新app下载在撰写本文时,有64篇论文交给了AMJ审稿人,他们被要求对这些论文相对于该杂志的使命和目的的优点举行批判性评估。只管这些审稿人将充实和深思熟虑地阅读他们指定的手稿,但他们向责任编辑提出的建议在一定水平上取决于几年前做出的选择:研究选题。许多被拒绝的种子是在一个项目的开始时播下的——选题不佳,无论研究开展得多好,都不能充实吸引AMJ的评论者和读者。 同样地,许多手稿最终都市因为选题较好而获得修改和重新提交的时机,这无疑给了他们明确的动力。...
本文摘要:在撰写本文时,有64篇论文交给了AMJ审稿人,他们被要求对这些论文相对于该杂志的使命和目的的优点举行批判性评估。只管这些审稿人将充实和深思熟虑地阅读他们指定的手稿,但他们向责任编辑提出的建议在一定水平上取决于几年前做出的选择:研究选题。许多被拒绝的种子是在一个项目的开始时播下的——选题不佳,无论研究开展得多好,都不能充实吸引AMJ的评论者和读者。 同样地,许多手稿最终都市因为选题较好而获得修改和重新提交的时机,这无疑给了他们明确的动力。

leyu乐鱼体育app下载

在撰写本文时,有64篇论文交给了AMJ审稿人,他们被要求对这些论文相对于该杂志的使命和目的的优点举行批判性评估。只管这些审稿人将充实和深思熟虑地阅读他们指定的手稿,但他们向责任编辑提出的建议在一定水平上取决于几年前做出的选择:研究选题。许多被拒绝的种子是在一个项目的开始时播下的——选题不佳,无论研究开展得多好,都不能充实吸引AMJ的评论者和读者。

同样地,许多手稿最终都市因为选题较好而获得修改和重新提交的时机,这无疑给了他们明确的动力。在我们看来,一个在AMJ能够发生这种动力的选题的内在特征是什么?我们的将着重于有效主题的五个差别尺度:重要性、新颖性、好奇心、规模和可操作性。重要性:迎接“大挑战”在选择一个选题时要思量的一个起点是研究是否面临或有助于一个庞大的挑战。“大挑战”一词是数学家大卫·希尔伯特(David Hilbert)的劳绩,自20世纪初以来,他的一系列未解决的重要问题勉励了数学研究的创新。

在自然科学、工程和医学的各个领域都面临着庞大的挑战。美国国家工程院使用的重大挑战的例子包罗开发更好的药物和使太阳能越发经济。其中最重大的挑战反映在团结国消除全球贫穷、疾病和饥饿的千年生长目的中。

一项重大挑战的基本原则是追求斗胆的想法,并接纳较不传统的方法来解决悬而未决的大问题。固然,很少有AMJ等治理学期刊的投稿会涉及像淘汰贫困或消除饥饿这样具有全球意义的议题。

AMJ的文章能够做的是处置惩罚某一特定文献或研究领域中尚未解决的大问题,并以逾越现有解释的斗胆和非传统的方式解决这些问题。这一飞跃往往会发生新的范式,或为学术讨论开发新的领地。

例如,Ferlie、Fitzgerald、Wood和Hawkins(2005)提出了一个庞大的挑战:为什么基于证据的创新没有在医疗行业中流传。创新扩散在许多文献中都是一个很是重要的问题,而对医疗创新的关注也为这一话题增加了分量。Ferlie等(2005)就以一种斗胆和非传统的方式面临这个话题,逾越了线性扩散模型,并认为那些看似有助于扩散的因素——好比专业化——反而会造成“非扩散”。

这种对重大挑战的观点化,为融合理论有用性讨论,并从一个更宽泛的视角——小我私家、社会从经济和创业运动中获益,提供了一个熔炉(Brief & Dukerich,1991;Ghoshal,Bartlett,& Moran,1999;Schumpeter,1942;Sen,1999)。可以明白的是,不是每一个选题都能引入新的范式;学术的积累和社会科学的进步要求我们在前人事情的基础上再接再厉。

此外,未解决问题的“弘大性”会随着时间的推移因文献的积累而变化。只管如此,审视弘大挑战框架内的每一个议题,是确定研究选题的正确打开姿势;它允许作者阐明自己的研究是如何解决这个大问题中的一小部门的,并在这样做的同时,以严谨和相关性推进该领域的研究(Gulati,2007)。

新奇:改变对话与许多其他顶级期刊一样,AMJ也强调选题的新颖性。鉴于科学研究可以被视为学者之间的对话(Huff,1998),检查选题新颖性的一个简朴方法是思量这个研究是否会改变已经在给定文献中发生的对话。这项研究是仅仅增加了现有声音的强度,还是在谈话朝着一个全新的偏向飞驰时,会导致人们的头脑转向?有时,新的偏向是通过在对话中加入新的词汇,以新的想法或结构的形式缔造出来的;有时,新的偏向仅仅是来自新的看法,而不是由先前的声音表达出来的。

leyu乐鱼体育app下载

新颖的选题往往是知识重组的效果,通过在两个文献或学科之间架起一座桥梁,缔造出一些“新”的工具。随着时间的推移,从自身内部罗致灵感以扩展思想的领域往往变得越发伶仃,从而降低了泛起新鲜解决方案的可能性(George,Kotha和Zheng,2008)。组织理论和战略文献通常将“知识重组”看作发生新思想的途径。

前提是,组织通过探索新的技术领域来获得灵感,并重新组合已经存在于组织中的知识所发生的想法,从而发生新的和缔造性的解决方案(例如,March 1991;Rosenkopf和Nerkar,2001)。在这一论点的延伸中,Ahuja和Lampert(2001)发现组织必须克服三种创新突破学习的“病理”:倾向于喜欢熟悉的人而不是不熟悉的人,倾向于喜欢“老人”而不是“新人”,倾向于喜欢与现有方法近似的解决方案,而不是全新的。这三种被称为“熟悉陷阱”“成熟陷阱”和“靠近陷阱”的病理学在为AMJ选择选题时成为值得思量的因素。选择一个过于熟悉的话题,可能会导致一项研究充其量被认为是现有谈话的边缘延伸。

选择一个过于成熟的话题会引起人们对一个被认为过于多余的孝敬的担忧。同样,代表与现有文献相邻领域的主题选择也可能被视为过于重叠,或者从现有的焦点现象视角出发,偏离得过于彻底。

Agarwal、Echambadi、Franco和Sarkar(2004)对“衍生公司”的研究代表了一个制止熟悉、成熟和靠近陷阱的主题。衍生公司(Spin out)是一家公司的前雇员开办的创业企业,他们使用从公司历史中获得的知识,在同一领域继续竞争。Agarwal等人(2004)的研究通过关注一个新的和未被充实研究的现象,改变了创业和能力文献中的对话。好奇心:吸引和保持注意力只管一个新奇的选题可能会吸引读者,但要吸引和保持他们的注意力还需要更多的工具。

AMJ的最佳选题必须能够引发和维持好奇心。在这种情况下,好奇心可以被看作是一种方法导向的念头状态,与更深入、更持久和更沉醉式的信息处置惩罚相关(Kashdan & Silvia,2009)。

戴维斯(1971)“有趣指数”是形貌如何引发读者好奇心的一种有用方法。戴维斯认为,当选题的命题与读者认为天经地义的假设南辕北辙时,选题才是有趣的。例如,一项研究展现一个看似好的现象其实是坏的,会引起好奇心,因为它挑战了读者最初的期望。

另一种引发和保持好奇心的方法可用“谜”来比喻。Alvesson等(2007)认为,有趣的研究选题泉源于“故障”:在自己的数据或现有文献中令人惊讶的发现,这些发现无法用方法论问题或现有的解释来解释。“故障”为学者们提供了一个发挥想象力的时机,同时也预示着一个“谜”的潜在存在:“当问更多的问题时,游移……走到图书馆去读更多的书是不够的,一个谜团就在眼前”(Alvesson,2007:1272)。有趣的选题就发生于要解决或重新考量这种“谜”的欲望。

据信,此类选题比更典型的“填补空缺”方法更能引起人们的兴趣,从而发生研究问题(Alvesson & Sandberg,2011)。事实上,我们可以通过思考为什么悬疑小说如此吸引人和引人入胜,将“谜”的比喻更进一步。想想阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》,十个客人发现自己被困在一座岛上的豪宅里,然后根据“十个小兵”的童谣,一个接一个地被行刺。这个故事之所以引人入胜,原因很简朴:读者不知道了局。

不幸的是,从标题上看,许多AMJ投稿的末端是清晰而显着的,纵然没有典型学术摘要中提供的“捣乱”,因为只有一个结论似乎是可信的。思量一下这个标题:“向导者体现出的快乐对团队绩效的影响”,由于主题的直观性,审稿人可以推测末端的内容,或者至少推测效果部门的内容。Van Kleef,Homan,Beersma,Van Knippenberg,Van Knippenerg和Damen(2009)的一项研究引起了更多的好奇心。

在对向导者情绪体现的正面和负面影响纷歧致的研究效果的激励下,作者研究了向导者体现出快乐或恼怒是否会促进团队绩效。他们还研究了这些影响是否可以用追随者的情绪(“灼热的情感”)或追随者对体现的推断(“冷淡的算计”)来解释。哪种向导展示更有效,哪种机制解释效果?如果你猜不出了局,那么作者就做出了一个有效的选题摆设。

规模:撒张宽网如果研究规模太小,纵然是最好的选题主意也会被破坏。我们的讨论将规模界说在相关结构、机制和视角方面,对选题中涉及的“景致”举行充实采样的水平。如果研究的规模不够弘大,就无法应对庞大的挑战,而撒下一张狭窄的网则限制了对相关谜团或文献空缺的研究。

提交的文章没有足够的规模,可能因为作者们错误地认为AMJ仍在揭晓“研究条记”。事实上,AMJ并没有,也很少揭晓任何篇幅显着短于40页(用Microsoft Word表现)的文章(这是我们AMJ的一个指导原则)。我们也质疑一些文章在规模问题上的挣扎,因为作者将数据切得太细,试图从一个数据集中获得多篇好的论文,而不是一篇绝好的论文。

最好的选题是对给定领域中的“景致”举行全面、综合的采样,甚至可能包罗使用通过多个视角获得的结构和机制。Seibert,Kraimer和Liden(2001)的社会资本和职业乐成审视,为有效规模内的选题提供了一个很好的例子。关于社会资本的讨论指出了三个理论看法,可以解释为什么员工的社会网络的规模和组成会影响其人为、提升能力和职业满足度。

Seibert等人(2001年)本可以选择把重点放在第一种看法上,或者放在第二种看法上,或者放在第三种看法上。相反,他们把重点放在所有三个方面,在每一方面都加入了调治变量。

固然,如此一来,文章可能过长。然而,这些问题可以在修订版中解决,因为审稿人可以建议删除变量,以便将更多的焦点放在某个话题上。可操作性:实践的洞察力最后,一个选题应该是(在实践上)可操作的:它应该为治理或组织实践提供看法。

leyu乐鱼体育app下载

一种靠近可操作性尺度的方法是思量实践中的可变性,这是我们现有的结构词汇无法解释的,也就是说,我们的学术语言或词汇让我们失望的地方。例如,创新文献通常将创新描绘为资本麋集型研发努力的效果。那么,我们如何解释资本麋集度低、研发支出严重受限,但仍能缔造价值的新兴创新?20美元的人工膝枢纽和低成本医疗设备等产物在竞争和学术意义上都是“空缺”,因此,对这些选题的学术研究具有内在的可操作性。

McGahan(2007)指出了增强治理研究可操作性的五种主要方式:(1)提供反直觉的看法,(2)强调新的和重要的实践的影响,(3)展示实践的纷歧致性和结果,(4)建议一个特定的理论来解释一个有趣的和当前的情况,以及(5)确定标志性现象,开发了新的研究和实践领域。当选题代表着庞大的挑战,当他们的追求在规模上雄心勃勃,并为现有对话提供新颖和非传统的改变时,所有这五条路径才会存在且坚实。Vermeulen(2007)提供了一个增补的视角,他指出,当研究能够发生实践者认为有助于明白自己的组织现实的看法时,特别是当研究涉及治理者控制规模内的变量时,研究才会具有相关性。

结论总而言之,一个有效的选题让研究者能够应对文献中的庞大挑战,追求引发和保持好奇心的新偏向,建设一个有雄心壮志的研究规模,并发现可操作的看法。AMJ的外审们现在掌握的64篇评论文章,如果它们的选题具有这样的特质,而不是更谦虚、渐进、直观、狭隘或不相关的性质,那么它们的体现会更好。思量到选题是任何投稿中最不行能被修改的方面之一,我们将建议任何未来的作者就其选题向坦率和挑剔的同事们征求反馈,特别是如果这些同事熟悉AMJ。

这样做可以资助这些选题形成一种势头(momentum),一旦稿件交给审稿人,这种势头将在以后的门路上有所资助。


本文关键词:leyu乐鱼体育app下载,研究,方法,如,何在,顶级,期刊,揭晓,论文,在

本文来源:leyu乐鱼体育app下载-www.ybzha.com

全国服务热线

015-827142703