leyu乐鱼体育app下载|最新app下载

热门关键词:  as  xxx  www.gzcq1688.cn

您的位置: 主页 > 资讯动态 > 热门新闻 >
《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权?
作者:leyu乐鱼体育app下载 来源:leyu乐鱼体育app下载 点击: 发布日期: 2022-06-15 05:21
信息摘要:
leyu乐鱼体育app下载|最新app下载《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 齐精智状师 配合包管,是指两个或两个以上的包管工钱同一债务而向债权人所提供的担保。《担保法》第12条明确划定,连带配合包管的包管人之间可以彼此追偿,持久以来的司法实践亦是这样操作的。 但《物权法》划定混淆配合担保人之间原则上没有彼此追偿权。这次《民法典》仍然延续了《物权法》关于混淆配合担保人之间没有彼此追偿权的划定。...
本文摘要:《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 齐精智状师 配合包管,是指两个或两个以上的包管工钱同一债务而向债权人所提供的担保。《担保法》第12条明确划定,连带配合包管的包管人之间可以彼此追偿,持久以来的司法实践亦是这样操作的。 但《物权法》划定混淆配合担保人之间原则上没有彼此追偿权。这次《民法典》仍然延续了《物权法》关于混淆配合担保人之间没有彼此追偿权的划定。

leyu乐鱼体育app下载

《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 《民法典担保法司法解释》中配合包管人之间有没有追偿权? 齐精智状师 配合包管,是指两个或两个以上的包管工钱同一债务而向债权人所提供的担保。《担保法》第12条明确划定,连带配合包管的包管人之间可以彼此追偿,持久以来的司法实践亦是这样操作的。

但《物权法》划定混淆配合担保人之间原则上没有彼此追偿权。这次《民法典》仍然延续了《物权法》关于混淆配合担保人之间没有彼此追偿权的划定。

《民法典》第700条只是明确了包管人可以向债务人追偿,而未明确可以向其他包管人追偿,似进一步强化了担保人之间原则上不得追偿。因此,从体系解释来看,齐精智状师提示配合包管人之间原则上亦无彼此追偿权。本文不惴浅陋,阐发如下: 一、配合包管人之间关于追偿权如无约定,应无追偿权。配合包管人除约定为连带配合包管及多个包管人在同一合同书上签字、盖印或按指印的之外,除非配合包管人彼此之间有约定,不然彼此之间没有追偿权。

来由在于:第一,《民法典》第392条没有划定混淆担保的担保人彼此之间有追偿权,由于配合包管的道理与混淆担保的道理沟通,故配合包管也该当作沟通的解释,配合包管人之间没有追偿权。与《物权法》第176条比拟,《民法典》第392条没有作任何修改,而全国人大常委会法工委起草物权法的同志认为,除有约定外,担保人之间不能彼此追偿,主要来由有:在各担保人之间没有配合担保意思的环境下,彼此求偿缺乏法理依据,也有违担保工钱债务人提供担保的初志;担保人彼此求偿后,还可以向最终的责任人债务人求偿,法式上费时艰苦,不经济;每个担保人在设定担保时,都应该大白本身面对的风险,即在负担了担保责任后,只能向债务人追偿,假如债务人没有清偿能力,本身就会受到损失。为制止呈现此种风险,担保人就该当慎重提供担保,或者对担保作出出格约定;假如允许担保人之间彼此求偿,其份额如何确定,是一个相当庞大的计较问题,可操作性不强。

第二,《民法典》第700条删除了《担保法》第12 条关于配合包管人彼此之间可以追偿的划定。这更进一步说明晰立法机关关于担保人彼此之间不得追偿的概念是一以贯之的,除非包管人之间还有约定。二、担保人之间的合同约定包管人之间可以彼此追偿的,担保人可以追偿。《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条:同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间约定彼此追偿及分管份额,负担了担保责任的担保人请求其他担保人根据约定分管份额的,人民法院应予支持; 齐精智提示这里担保人之间约定可以彼此追偿及分管份额,而非担保人与债权人之间约定。

三、担保人之间合同明确约定系连带配合包管的,包管人之间可以彼此追偿。《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条:同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间约定彼此追偿及分管份额,负担了担保责任的担保人请求其他担保人根据约定分管份额的,人民法院应予支持;担保人之间约定负担连带配合担保,或者约定彼此追偿可是未约定分管份额的,各担保人根据比例分管向债务人不能追偿的部门。

齐精智提示这里担保人之间约定为连带配合包管,而非担保人与债权人之间约定。四、多个包管人在同一合同书上签字、盖印或按指印的,包管人之间可以彼此追偿。

《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条:同一债务有两个以上第三人提供担保,担保人之间未对彼此追偿作出约定且未约定负担连带配合担保,可是各担保人在同一份合同书上签字、盖印或者按指印,负担了担保责任的担保人请求其他担保人根据比例分管向债务人不能追偿部门的,人民法院应予支持。五、负担代偿责任的包管人向债务人追偿未果后才能向其他包管人追偿。

刘贵祥(最高人民法院审委会副部级专职委员)在《民法典关于担保的几个重大问》中认为:那就是包管人向其他包管人追偿前,是否需先向主债务人追偿?是否只有在无法向主债务人追偿时,才能向其他包管人追偿?我认为,为了制止向债务人追偿、向其他包管人追偿的不确定性及轮回追偿,以先向主债务人追偿为宜,对主债务人不能追偿部门,再向其他包管人追偿。固然,在详细诉讼中,包管人在行使追偿权时,可以把主债务人与其他包管人作为配合被告,人民法院在讯断时分清清偿顺序即可。

六、在连带配合包管中,已担责的包管人不能向包管 期间未被主张包管责任的包管人行使追偿权。1、《民法典》担保司法解释发布前,已担责的包管人可以向包管期间未被主张包管责任的包管人行使追偿权。

《最高人民法院关于已负担包管责任的包管人向其他包管人行使追偿权问题的批》复法释[2002]37号云南省高级人民法院: 你院云高法2002160号《关于已经负担了包管责任的包管人向包管期间内未被主张包管责任的其他包管人行使追偿权是否建立的请示》收悉。经研究,回复如下: 按照《中华人民共和国担保法》第十二条的划定,负担连带责任包管的包管人一人或者数人负担包管责任后,有官僚求其他包管人清偿该当负担的份额,不受债权人是否在包管期间内向未负担包管责任的包管人主张过包管责任的影响。2、《民法典》担保司法解释发布后,已担责的包管人不能向包管期间未被主张包管责任的包管人行使追偿权。

《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条:同一债务有两个以上包管人,债权人以其已经在包管期间内依法向部门包管人行使权利为由,主张已经在包管期间内向其他包管人行使权利的,人民法院不予支持。综上,配合包管人除约定为连带配合包管及多个包管人在同一合同书上签字、盖印或按指印的之外,除非配合包管人彼此之间有约定,不然彼此之间没有追偿权。齐精智状师,陕西明乐事务所高级合资人,北大法学院北大法宝学堂特约讲师,公司股权、借贷担保、房产地盘、合同纠纷专业状师,微信号qijingzhi009。返回,检察更多。


本文关键词:leyu乐鱼体育app下载,《,民法典担保法司法解释,》,中,配合,包管人

本文来源:leyu乐鱼体育app下载-www.ybzha.com

全国服务热线

015-827142703